说实话, 我并不那么认可伊隆·马斯克所提的“AI灭绝人类”这一观点, 就当前AI的发展见解而言, 我具备5个方面的具体看法:
人工智能仅仅是工具, 距离超级智能尚且十分遥远, 依据我投身人工智能领域、从事有关科研以及开发以至投资工作累计33年半, 直至凑足满37年的经验表明, “超级智能”以及“灭绝人类”这般耸人听闻的辞藻, 根本不存在切实可行的工程学基础。
智库、科学家理应针对AI安全问题、AI给予社会的改变展开讨论, 科技圈的意见领袖却不容在此刻误导大众, 称AI会控制人类、致人类灭亡, 此说法着实不负责任, 大部分人本就对AI了解有限开云真人app官网登录app,开云真人app在线登录开云手机入口app下载开云app官方入口网站，这不免致使更为严重的错误不实的群众恐慌。
大量财富能够被AI替人类予以创造, 甚至温饱问题会被渐次解决；亦有更多时间以及自由将于我们当中的每一个人那里得获, 可去实践钟情之事。
AI实实在在会带来的问题是人类的失业, 处于失业状态后可能出现的抑郁问题以及丧志问题, 还有贫富不均的问题, 人类社会当前所习惯的职业结构的确会发生明显的改变。
100%确定性的巨大机会会被AI带给我们, 随着改变必然产生些问题。此时用极度低概率甚至零可能性的“超级智能‘误导大众恐惧AI, 甚至约束之, 却不去拥抱机会、解决问题, 是没道理的。
AI大咖们怎么看？
对此, 存有我的见解, 同时, 还有一些已然是业内诸多专家所达成的共识。要是我们对顶尖AI专家进行询问, 绝大部分会认同扎克伯格以及我的观点, 举例而言, 像图灵奖得主Rodney Brooks便是如此。
罗德尼·布鲁克斯所持的观点为, 有诸多人士宣称AI是人类存在的威胁, 其中包括斯蒂芬·霍金、马丁·里斯爵士等等, 在并未亲身于AI领域开展工作的状况之下, 如此的想法极为普遍。我们能够领会到, 对于那些并非从事AI领域工作的人而言, 要借助产品级别的事物去弄清楚一些问题是何等困难。他们会鉴于一个领域的一项AI成果, 便毫无差别地认定AI会在多个领域超越人类。然而实际上, 现今的 AI只是在某一个狭小的领域里, 借助大数据进行了优化, 仅仅可以说是一个相当厉害的用以识别模式的引擎。想要达成通用的且无所不能的 AI , 根本就是不知道该从哪里着手的, 根本也就不知道该从哪里开始的。
另外, Rodney Brooks还提及, 马斯克有着想要通过立法去管理AI的想法, 然而开运真人app下载苹果版,开运真人app下载，那些需要进行管理的通用AI目前尚无存在的情况, 那么怎么去立法呢?
实际上, 今年五月, 于上海举办的 ACM 图灵奖五十周年大会论坛讨论期间, 我同三位图灵奖获得者一起探讨相关问题时, 所持基本观点大致相仿, 其间阐述了人类当下并不明晰怎样去造就“超级智能”, 同时也对量子计算取代大脑这一说法予以否定。
但这并不意味着, 霍金和马斯克所分别指出有关AI的见解, 会同样令人信服, 霍金是杰出的物理学教授, 而持“AI末日论”观点者, 除了马斯克, 还包括拥有较高认可度的霍金。
声名远扬的AI研究领域专家Michael Jordan毫不避讳、直截了当地讲过, 倘若你存在物理学范畴所涉及的疑难问题, 那么可以向霍金寻求指导, 然而要是关乎AI方面的问题情境, 那么比较适宜的人选或许是你自身。
听到霍金、马斯克等有关“超级人工智能”的观点之际, 吴恩达, 他直接情不自禁地拿手捂住了脸。
吴恩达讲, 身为实实在在从事AI产品制作的人, 我瞧不见如今的AI会朝着邪恶势力发展的任何可能性。
听到“奇点理论”这类言论时的甚至, 吴恩达做了个翻白眼的举动, 其还说道, 听到奇点, 我的眼睛会不由自主地翻白。
另一位广为人知的AI领域有影响力的人物Geoff Hinton, 也清晰地表明, 在未来50年的时间范围内, 我对于所谓“超级人工智能”的实际推进情况, 不持有任何期望。
所以, 我所认识的, 在业界切实做过具有突破性的计算机以及 AI 科研工作的人, 对于扎克伯格的看法, 都是呈现出更支持这样一种态度的。
事实上, 好多处于硅谷主流范围之内的企业家、意图领取奖项的科学家, 已有一段时期在私下里对马斯克以及霍金所发表的言论持不认可的态度了。我先前于《》与《》的专栏文章当中, 实际上也是表达了这般的“不认可”, 只不过并非是以那么直白的方式针对马斯克或者霍金教授讲出来的。
我于, 《连线》的专栏文章里讲, 一些, 自称未来学家的人, 开始针对人工智能, 做出各式各样的预言, 他们说起了, “超级智能”, 提及了, “奇点”, 谈论到, “人机结合”, 甚至毫无依据的宣称, “我们实际上就生活在电子游戏当中”, 这些反乌托邦的警告, 使人惴惴不安, 这些言论, 大多出自世界级的科技大拿嘴里, 又借着科幻小说里, 那些大家所熟知的桥段和场景, 从而深植人心。
实际上, 这是针对马斯克的一系列言论观点, 目的在于希望提醒大家, 要区分“科幻”与“科学”的不同之处。
进一步直白来讲, 依我看那些制造恐慌的预言不存在切实的工程根基。科幻小说重点在于幻想, 而非科学范畴。当下我们面临的切实危机并非是忧虑那种情况在遥远未来可能出现, 而是亟需解决即将来临的职业被取代问题。
但是这一回, 扎克伯格居然这般直白地去反对以及批评马斯克, 我感觉也许是真的确确实实觉得马斯克的言论实在是太过激了, 尤其是在面向美国重要的政治人物进行演讲的时候, 竟然如此言之凿凿地谈论AI会毁灭人类这种事。
更早的时候, Michael Jordan也曾明确做出批评, 他讲道, AI科学家务必要做到绝对诚实, 这诚实的对象包括出资者、赞助商、员工、同行、同事、公众, 以及面对自身之时。当我们以诚实态度面对AI这一对象的时候, 如果存在不诚实或者妄想之人做出疯狂的AI预言, 且这种预言对公众舆论乃至政府政策产生了影响, 那么是这些这样的人致使我们这些务实且诚实的科学家存于艰难的境地之中。
机器人将会处理一切工作？不认同
我同样不认可马斯克所秉持的“机器人将会处理所有工作” 这种观点, 觉得这般说法颇为以偏概全然有失偏颇不过。一则, 我确是同意 AI会取代那些比较简单的、重复性特征明显的工作, 然而另一方面来讲, 则是我们绝对能够为人类去创造出全新的工作, 并且是那种AI根本做不来的工作呀。
什么工作是AI做不了的呢? 能发现主要方面在创造力以及社交跟其有关的各种能力, 那么, 属于创造性部分的那个工作, 顶多占比达到10%, 而以社交作为核心的服务型工作, 占比则是90%。
（详见牛津2013文章http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf）
所以, 我们需倡导更为众多的年轻人迈向创造之途径, 不管是理工科领域内的种种发明, 又或者是人文艺术范畴周边的各类创意；AI仅仅能做到优化, 唯有人才方且能够作出创造。
此外, 服务业存在诸多机会, 尤其是社交特性较为突出, 具备“有爱”特质的服务业。这涵盖了现有的行业: 热情洋溢的导游, 细致入微的礼宾, 幽默风趣的调酒师, 富有感染力的美发师，极具创意的寿司师傅。我们还会开创全新的行业: 能够提供上门服务的营养厨师, 依据季节变换前来上门服务的居家换季师, 带领你年迈父母前往医院的银发关爱专家。甚至包含一些志愿者类型的工作: 血库的协助工作人员, 孤儿院的教师, 夏令营的辅导员, 诫瘾互助会的发起者。
我们对社会思想以及教育得做出改变, 从而能让在服务业工作的人从中获取满足。倘若服务业能够尽可能地去协助他人、关怀照顾他人、把他人的问题或者苦恼予以解决, 使得他人心情愉快, 如此一来不就是把自我实现的问题给处理好了的吗? 当你达成这几点之际, 难道不会感到极为开心, 且充满自豪之情的麼?
即使并非是那占比百分之九十的人都投身于这般服务类型的工作, 就算假定仅仅只有百分之五十的人达成了, 而且还有少数人提前退了休, 专心于自身的爱好, 或者在网络上去打发时间, 可也只有极少数的人才有可能会患有抑郁抑或是其他方面的问题。
这样社会也稳定下来了，不是吗？
马斯克应该多听听AI专家的意见
最终, 坦率而言, 我并不觉得借助此次辩论能够立刻使马斯克的观点产生改变, 毕竟他对“超级人工智能”这般深信且痴迷, 哪怕致使他观点转变的那位作家改变了想法, 他看上去也不打算作出改变。马斯克被从事研究超级人工智能的OpenAI科学家簇拥着, 故而他们必定彼此影响并大肆宣扬末日论。如同扎克伯格被务实的Yann LeCun（Facebook AI研究院院长）以及注重创造商业价值的人工智能专家环绕着, 所以也肯定彼此影响对AI秉持乐观态度。
我虽然对伊隆·马斯克过去所展现出的, 令人敬佩的远见和战略思维, 深感认同, 对他原本启动OpenAI时提出以开放将AI用作约束AI的一种方法的本来意图, 也觉得很认可, 但是对于马斯克长久以来始终秉持的, 对于AI过于悲观以及具有毁灭性的那种论调, 我却十分地不同意。
相较于其它, 我持有主张, 在“AI与人类未来”此话题之上, 我们应更多去聆听扎克伯格的见解, 扎克伯格的团队切实运用了AI, 解决了难题, 创造出了价值, 他所带领的团队里有率领一流AI研究人才的Yann LeCun, 该人才明确知晓当下AI能够做到之事与不能够做到之事, 以及在可预见的未来时段里能够做到之事。
并且, 听闻马斯克有关“超级人工智能”的看法, 是受牛津大学人类未来研究院院长、《超级智能》的创作者Nick Bostrom（尼克·波斯特洛姆）的启迪, 然而, 就在最近, 这个对马斯克的论点产生过影响的人, 却公开发表了“逆转态度”的言论, 他觉得, 自己书中所描述的超级人工智能引发的凄惨状况, 并不代表存在发生的可能性。
更早之前, 有人跟我讲, 马斯克那么笃定超级人工智能有威胁, 是因为当年DeepMind寻求收购时, 表达过超级人工智能威胁这样的观点, 还要求收购其公司的人, 设个道德委员会, 去约束DeepMind往后的行为, 以免毁灭人类。当时, 马斯克是潜在收购者之一, 深受此影响。
可能但其实是在收购案过程中开的一个“策略”, 这是DeepMind创始人哈萨比斯的要求, 目的是让他的团队看起来更强大。AlphaGo很强, 但离“超级智能”还很远。并且哈萨比斯后来自己也承认了, AI威胁人类的事情, 还太过遥远。
对于 AI 与人类的关系, 我觉得马斯克应当多去听听那些每天实实在在将 AI 化为工作部分的人的见解。我觉得他还能够去找最厉害的 AI 领域专门研究的人以及获得图灵奖的人进行沟通, 瞧瞧为啥这些专业人士都不认同他所提出的“超级智能”以及“末日观”。
马斯克历年来确实是有着相当多的伟大创新创作, 并且基本上未曾失败过, 然而这并不表明他在对于“超级智能”这个问题的时候可以不经过慎重思考就随意去谈论。
（以上。小标题为量子位添加）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~